Cordyceps : nemesis

Bonjour,

(vous avez un truc sur la tête...)



Il y a pas mal d'autres vidéos sur les cordyceps, ces champignons si particuliers. Pour ceux qui ne comprennent pas l'Anglais, voici en gros ce que dit la vidéo : "Les fourmis de la jungle sont très prospères et s'organisent en sociétés de million d'individus. Mais certaines présentent des troubles du comportement : elles sont infectées par des spores de cordyceps. Désorientées, elles montent dans les arbres et s'accrochent avec leurs mandibules, puis meurent et le champignon se développe rapidement, émettant à maturité ses spores. Les cordyceps sont tous spécialisés et chaque espèce de cordyceps n'est prédateur que d'une seule espèce d'insecte. Ainsi, ils préviennent le développement exponentiel des espèces qu'ils attaquent, ce qui contribue à éviter que se perde la diversité."

Ces champignons sont terrifiants. Non seulement, ils parasitent et causent la mort, mais en plus, ils font avoir à leur proie des comportements qui favorisent la "contamination" d'autres individus. Ils n'ont rien inventé dans les films du genre "28 jours après". Pourvu qu'il ne passe pas aux mammifères celui-là parce que, vu notre nombre, on serait certainement les premières proies

1) Je n'imaginais pas que des organismes "végétatifs" puissent développer des toxines si puissantes : non seulement la proie est déroutée, mais elle adopte un comportement spécifique très complexe... Cependant, ce qui m'émerveille vraiment, c'est de penser à cette adaptation extraordinaire en termes d'évolution. De quoi se nourrissait la "souche" de l'espèce des cordyceps et comment a-t-elle pu passer d'un organisme à un autre alors que les comportements peuvent diverger très fort d'une espèce à une autre et les perturbations du comportement induites par le champignon doivent donc changer chaque fois?

C'est, pour prendre une image, comme si le champignon avait des yeux et des oreilles : il "observe" sa proie et planifie les armes qu'il va essayer de développer? Ou alors, il ne fait que s'adapter au fur et à mesure, par le biais du hasard, en essayant d'être prédateur pour tous et en devenant prédateur pour ceux avec qui ça marche, développant donc ses armes une fois qu'il a su "infiltrer" une niche?


2) Dans quelle mesure un organisme "végétatif" interagit-il avec l'environnement? Le règne animal dépend du règne végétal et les plantes n'ont pas forcément besoin de nous... A moins d'envisager une théorie que je voudrais proposer :

Les organismes végétatifs sont des organismes politiques : ils guident l'animal dans ses évolutions pour en faire un transporteur efficace de semence. Si certaines plantes ont développé des neurotoxines, c'est peut-être dans un but précis, probablement en fait même. Elles voulaient vivre défoncées du matin au soir pour mieux supporter leur condition de plante ou induire des comportements chez les animaux?


PS : j'apprécierais que le débat porte sur les mécanismes de l'évolution plutôt que "l'évolutionnisme"...

Oui, la nature est fantastique et m'incline à penser qu'il existe une grande Conscience, d'une beauté sublime, mais tout à fait hors de portée de nos petits cerveaux. Et l'homme a poussé le vice jusqu'à le transformer en un genre de monstre qui dévore sa progéniture ...Quel orgueil, quelle prétention, quelle stupidité...

pauvre fourmis