Aux racines de la discrimination

Pour sensibiliser ses élèves aux mécanismes de la discrimination, une institutrice québécoise s'est livrée à une expérience bouleversante. Elle a séparé sa classe en deux groupes, les petits et les grands. Pendant une journée, elle a systématiquement favorisé le groupe des petits. Et le lendemain, elle a donné tous les privilèges aux grands. L'exercice a fonctionné de façon sidérante : qu'ils tiennent le rôle des bourreaux ou delui des victimes, les enfants se sont totalement pliés aux règles de la ségrégation.

Evidemment : ils se sont pliés aux règles du jeu . Attitude normale quand on joue . Où y a-til plus d'esprit de compétition que dans le sport, les jeux de cartes ou d'éche?
La machine déraille quand un petit ou un grand, ne joue plus et ne suit plus les règles de départ .Ou quand l'un des deux accapare les règles à son profit et les impose , par la persuasion, la corruption ou la force .

Comme quoi la vidéo nous démontre que les enfants ne font pas d'eux-mêmes de la discrimination, c'est un comportement qui vient de l'extérieur, éducation, famille, exemples répétitifs dans le milieu où ils évoluent.

Merci freefox !

Ce que nous voyons dans la vidéo ce sont les effets de la discrimination sur le comportement des enfants. Il y a eu discrimination volontaire pour l'expérience, mais les enfants à qui on dit que, parce qu'ils sont plus grands en taille que les autres sont moins "intelligents" ou moins "sages", c'est une terrible injustice très bien ressentie et exprimée par certains de ces enfants.

D'ailleurs, même dans les plus petits, cette différence d'appréciation, qui est pourtant à leur avantage, n'est pas bien vécue du tout.

Bon matin,

Je demande à la modération de bien vouloir envoyer les posts concernant le sujet sur la hiérarchie ici s'il vous plait: https://www.forum-metaphysique.com/t10179-la-hierarchie-expliquee-par-l-ethologie

En effet ce sujet à été créé comme base de réflexion sur la discrimination comme peut l'être le racisme entre autre et non sur la place de chaque individu dans une société donnée: la hiérarchie!

Désolé pour les intervenants comme @M'enfin, j'espère qu'ils pourront comprendre.

Merci

freefox a écrit:Bon matin,
Je demande à la modération de bien vouloir envoyer les posts concernant le sujet sur la hiérarchie ici s'il vous plait: https://www.forum-metaphysique.com/t10179-la-hierarchie-expliquee-par-l-ethologie

Peux-tu, s'il te plait, alerter les messages qui doivent être déplacés ? (ou m'envoyer les liens en mp). Comme ça je suis sûre de ne pas commettre d'erreur

Voilà c'est fait, c'est la première fois que j'alerte comme ça je crois, pô l'habitude moaaaaaaa!
Mais j'aurai du le faire bien plus tôt.
Mais ôtez moi d'un doute, la discrimination à bien plus à voir avec le racisme par exemple qu'avec le concept de la hiérarchie n'est-il pas?

Merci Dame Bulle

PS: @M'enfin, m'enfin c'est toi ou c'est moi qui talk mal la langue des françois ou quoi?

Il y a une possibilité d'amalgamer hiérarchie et discrimination, ce serait dans le cadre d'une organisation d’éléments selon leur grandeur (rang) ou leur valeur.
Par exemple dans l'échelle salariale d'une entreprise...

Oui c'est vrai Jp mais ce reportage mettait en exergue la discrimination comme le racisme et non celle des classes sociales non?

Oui absolument, et j'ai répondu hier dans le sens de la vidéo, autant y rester...

freefox a écrit:Oui c'est vrai Jp mais ce reportage mettait en exergue la discrimination comme le racisme et non celle des classes sociales non?

Le racisme c'est ordonner hiérarchiquement des races, sinon on parle de racialisme simplement...
La discrimination n'implique pas forcément la hiérarchie, mais en général quand on se distingue d'un groupe c'est pour affirmer sa supériorité ou parce que l'autre groupe affirme la sienne...

M'enfin, ok mais convenez qu'un débat sur le racisme n'est pas le même que celui sur la hiérarchie, bien qu'en celle-ci il y a effectivement discrimination d'une classe sur les/l'autre.
Alors j'ai sans doute mal choisi mon titre et aurais-je du l'intituler: Aux racines des discriminations comme le racisme and co!

Racines car avec cette expérience on peut discerner les rouages d'un conditionnement très souvent arbitraire comme ce le fut pour l’expérience et qui conduit certains hommes à se sentir supérieur à d'autres.
Qu'en pensez vous M'enfin?

pour rappel, lien cliquez moi

Anticléricale a écrit:

freefox a écrit:Oui c'est vrai Jp mais ce reportage mettait en exergue la discrimination comme le racisme et non celle des classes sociales non?

Le racisme c'est ordonner hiérarchiquement des races, sinon on parle de racialisme simplement...
La discrimination n'implique pas forcément la hiérarchie, mais en général quand on se distingue d'un groupe c'est pour affirmer sa supériorité ou parce que l'autre groupe affirme la sienne...

Je vous donne raison, (quoique la différence entre racisme et racialisme c'est, faut voir quoi) mais comment on fait alors pour ce débat? On peut parler d'astrophysique aussi, hiérarchie des corps célestes, entre ceux qui sont patatoïdes et les bien ronds; entre les corps gazeux et les corps solides etc.

Dans la mesure du possible je ne suis qu'une seule hiérarchie, celle des compétences.
A l'instar de certaines tributs où le meilleur chasseur était désigné pour prendre la tête de la chasse; idem pour la guerre; idem pour la danse etc.

Sur le continent européen quand on parle de discriminations on pensent surtout aux couleurs de peaux, aux faciès qui faut pas, aux genre et femmes enceinte; aux handicapés etc.
Pour la hiérarchie ce sera plus le mot sélection qui me vient.

Bon on fait quoi, je supprime le sujet ouvert sur la hiérarchie (avez vous regardé les videos) mais parler du racisme en même temps que des gradations dans les entreprises c'est pas top je pense.
Mais le problème est que je ne veux pas imposer mais juste proposer: On fait quoi....Again?

On profite du hasard pour continuer comme c'est parti, laisse ça comme ça, Anti a d'ailleurs déjà commencé à répondre à la discussion que nous avions entrepris.

freefox a écrit:Je vous donne raison, (quoique la différence entre racisme et racialisme c'est, faut voir quoi)

Ce sont des nazis qui m'ont dit ça, ils avaient l'air calé sur le sujet.

Dans la mesure du possible je ne suis qu'une seule hiérarchie, celle des compétences.

Commander c'est une compétence ? Car en politique on est en haut quand on sait commander, ça me laisse dubitatif.

M'enfin a écrit:On profite du hasard pour continuer comme c'est parti, laisse ça comme ça, Anti a d'ailleurs déjà commencé à répondre à la discussion que nous avions entrepris.

ok, voyons où cela peut nous mener.

Cette enseignante a pris comme critère la taille des enfants pour sélectionner les différentes catégories (deux pour cette expérience) .
Jadis les bons citoyens, les bon sujets, les bonnes ouailles, le bon peuple n'étaient-ils pas comme ces enfants, à prendre comme parole de vérité lorsque leurs supérieurs et/ou professeurs et autres confesseurs leurs disaient: regardez voici le bon grain (nous et vous si vous les suiviez) et voici l'ivraie le grain de mauvaise qualité!

En concret: le racisme des occidentaux envers les personnes à peau sombre; le racisme des japonais envers les chinois mais aussi envers les occidentaux; le racisme des tribu bantous envers les masaïs et Samburus; le racisme des parisienne envers les provinciaux; le racisme des brunes envers les blondes; le racisme..........etc. je peux le décliner à l'indéfini cette ségrégation qui veut qu'une catégorie d'hommes se prévalent d'être meilleurs que les autres.
Et cela tient à quoi? A ce que l'on veut en fait! Ainsi vois-je la leçon de cette expérience.

Ensuite vient le: pourquoi cherche t-on à s’affirmer supérieur? Inné pour sélectionné les tares et le meilleurs AN possible? Astuce ingénieuse (xcusez du mot) pour créé un clivage qui profitera aux meneurs?

Nazi bien sûr... Je veux l'abolition des frontières, je suis tellement antiraciste que j'en suis antispéciste et je ne suis ni socialiste, ni populiste, je ne veux pas d'état, pas de dogme, pas de propriété...
Non, je suis incompatible avec la doctrine nazie... Ce qui ne m'empêche pas d'avoir parlé avec des nazis (et même une nationale bolchévique je vous laisse imaginer la teneur des débats)...

Je ne veux pas de société, ce que tu dis ne tiens déjà pas.
Ensuite je ne veux pas avoir raison.
Je ne cherche pas à "conserver mes acquis" c'est l'inverse absolu que je cherche.
Enfin, vouloir avoir raison c'est pas la base de la propriété c'est quoi ça ? La propriété c'est posséder quelque chose de matérielle pas une vérité, ça n'a strictement aucun rapport ou alors il faut m'éclairer. Je ne comprends même pas quelle est la logique.

Désolé Free, ça dérive encore, pas moyen de faire autrement. Hé Anti, on retourne sur le fil "Hiérarchie", je poste mon dernier message là-bas!